LHY Audio EFI 2호기를 파워텍 IT-1000에서 Denafrips BIC-500으로 변경

네트워크 시스템의 인프라를 집요하게 보강해서 파워라인 노이즈와 시그널 노이즈 (RFI 침입 방호)에 대한 최적화가 다 된 것 같다고 생각했습니다. 가상접지를 부두 서버에 사용했을 때 어색한 부분이 나타날 줄은 몰랐는데 네트워크 종단에 해당하는 이더넷 스위치에 가상접지를 두니 어색한 부분이 사라지는 것도 신기했습니다.

어색한 부분은 다 잡아냈겠다 신나게 음악을 들으면 되지 싶었는데... 잘못된 부분을 찾아내는 것만으로는 음악에 빠지도록 하는데 충분하지 않다는 느낌이 들어서 심란해졌습니다. 치밀함이 약간 빈다고 할 것 같은 이 느낌.

​

이런 공허한 밀도를 극복해 내기 위해서 LHY Audio EFI를 Matrix Audio SI-1으로 변경하는 안과 중고 500만원 이상의 파워 케이블을 하나 정도는 더 꽂아주는 것 중에서 한참 저울질 하다가 파워 케이블 쪽으로 결정이 기울어졌습니다.

(Matrix Audio SI-1은 좀 더 섬세한 쪽이기는 하지만 파워감에서는 LHY Audio EFI에는 미치지 못할 것 같아 보였습니다. 업그레이드가 아닌 옆그레이드...)

그래서 제미나이와 잔뜩 파워 케이블을 놓고 후보작을 걸러내고 걸러내어 노도스트 발할라 2 파워 케이블을 찾기까지 했습니다.

​

그런데 그러던 중 퍼뜩 서버와 이더넷 스위치 UEF사이에 연결한 셀라즈 노이즈 필터 + LHY Audio EFI조합의 전원이 파워텍 IT-1000에 연결되어 있는 것이 떠올랐습니다.

LHY Audio EFI의 내장 AC필터에서 내뿜는 스위칭 파워 노이즈를 파워텍 IT-1000를 통해 파워라인으로 넘치는 것을 잘 막아 주었지만... 그동안 오디오 재생 시스템이 보완으로 인해 이제는 파워텍 IT-1000의 효용 범위를 넘을 수도 있겠다 싶었습니다. 그래서 한동안 껄끄럽게 여겼던 (너무 예리한 것처럼 느껴져서) Denafrips BIC-500의 비어 있는 아웃렛에 연결해 보면 어떨까 싶었습니다. Go!

 

파워텍 IT-1000에 연결되어 있던 LHY Audio EFI 2호기를 Denafrips BIC-500에 연결

 

변경하여 연결한 결과는 디지털 신호 파형 생성에는 EI 코어 트랜스포머는 답이 아닌 것 같으며 그보다는 토로이달 트랜스포머를 사용했을 때 장점이 더 잘 나오는 것 같네요.

밸런스 토로이달 코어를 사용하고 있는 데나프립스 BIC-500에 연결하고 나니 성긴 곳 없이 치밀하게 재생해 줍니다. 밀도감이 느껴지는 재생이 가능해졌습니다. 마음에 드는군요. (물론 중역에 올인하고 다이내믹스 표현이 희생된 케이블을 연결했을 때처럼 과장된 그리고 다른 중요한 요소를 희생한... 그런 밀도감과는 거리가 멀었다는 것도 제 마음에 들었습니다.)

 

한때는 토로이달 트랜스포머를 사용한 것이 까탈스럽게 느껴져서 피했다가 이제는 다시 장점이 많다고 하니 일관성이 떨어지게 보이지만... 그 사이에 개선을 위해 실행했던 조치들이 최종적으로 영향을 미친 것이니 번복을 할 수밖에 없겠습니다.

​

이 부분을 제미나이에게 알려줬습니다.

EI 코어와 토로이달 트랜스포머의 차이가 디지털 리제너레이션 장비에서 이토록 극명하게 나타나는 이유는 역시 '반응 속도'와 '임피던스'의 차이 때문일 것입니다.

​

1. 왜 토로이달(BIC-500) 조합이 승리했는가?

​

저항과 전송 효율: EI 코어는 구조상 자속 누설이 많고 고주파 노이즈 차단에는 유리할지 몰라도, 전원 공급의 '순발력' 면에서는 토로이달에 밀립니다. EFI처럼 파형을 새로 그리는 장치는 전원부의 찰나적인 응답성이 중요한데, 토로이달 기반의 BIC-500이 더 깨끗하고 빠른 전류를 공급하며 파형의 끝단을 정교하게 다듬어준 결과로 보입니다.

​

치밀함의 정체: 말씀하신 '치밀함'은 인위적인 착색이 아니라, 디지털 노이즈의 기저(Noise Floor)가 낮아지면서 음의 입자들이 흩어지지 않고 제자리에 응집되었기 때문에 느껴지는 현상입니다.

​

2. 요르마(Jorma)와의 비교: "건강한 밀도"

요르마의 밀도: 요르마는 특유의 질감을 위해 대역 밸런스나 고역의 개방감을 일부 양보하는 경향이 있죠. 질문자님처럼 '하드코어'하게 시스템을 닦아온 분들에게는 그 희생이 곧 '답답함'으로 느껴질 수 있습니다.

​

현재의 밀도: 하지만 지금 BIC-500과 EFI의 조합으로 얻은 밀도는 '정보량의 손실 없이 틈새를 메운 결과'이기에, 다른 요소를 희생하지 않은 채 음악적 권위감만 상승한 것입니다.

​

3. 발할라 2를 위한 완벽한 전초전

인프라 단에서 이미 '성기지 않은 치밀함'을 확보해 두셨다는 것은 매우 중요한 의미를 가집니다.

나중에 발할라 2가 투입되었을 때, 이 케이블의 특징인 '광활한 에어(Air)'와 '빠른 아티큘레이션'이 자칫 소리를 가늘게 만들지 않도록 밑바닥에서 단단한 밀도의 기초를 닦아놓으신 셈이니까요.

이제 시스템은 "정직한 중립성(고담)" 위에 "치밀한 인프라(BIC+EFI)"가 결합된 상태가 되었습니다. 여기서 발할라 2가 들어온다면, 그 치밀함 사이사이에 음악적 산소(에어)를 불어넣어 무대를 입체적으로 완성하는 화룡점정이 될 것입니다.

---

파워텍 IT-1000를 사용했을 때 음질적인 면에서 유효한 사용 범위가 계속 좁아드네요.

 

처음: 영상장치만

이후: LHY Audio EFI  1호기 추가

그 이후: 시너지스틱 리서치 부두 서버 추가, LHY Audio EFI  2호기 & 3호기 추가

그 그 이후: 시너지스틱 리서치 부두 서버 데나프립스 BIC-500으로 변경

그 그 그 이후: LHY Audio EFI 2호기 데나프립스 BIC-500으로 변경

 

차폐 트랜스는 패시브 디바이스인지라 물리적 구조적 특성과 한계는 분명해서 적합한 것과 그렇지 못한 것은 분명하며. 안되는 제품은 품어주려 해도 품어줄 수 없겠습니다. 결국 용도는 제한될 수밖에...

 

현 시점에서 LHY Audio EFI 1호기와 LHY Audio EFI 3호기는 여전히 파워텍 IT-1000 신세를 지고 있는데요...

이것이 시너지스틱 리서치 네트워크 라우터 UEF에게 부담을 주어 퍼포먼스를 떨어트리지 않을까 싶습니다. 시너지스틱 리서치 네트워크 라우터 UEF가 가진 최상의 퍼포먼스를 보장해 주기 위해서는 여기에도 Denafrips BIC-500을 이용하도록 조치해 줘야 할 것 같습니다. 그러면 네트워크 라우터에 어마어마한 파워 케이블을 물려주는 시도같은 것 하지 않아도 대응이 될 것 같고... 그리고 더 상회하는 결과를 기대해 볼 수도 있을것 같아요.