PS Audio 폴 맥고완이 설명하는 USB Audio vs. I2S

USB Audio 입력 인터페이스와 I2S 입력 인터페이스에 대한 설명을 PS Audio 폴 맥고완으로부터 들어봅니다.

유튜브에 실린 설명을 텍스트로 다운로드하여 구글 트랜스레이터로 번역해 놓았습니다. (일부 매끄럽지 않은 부분은 제가 약간 손보거나 보탰습니다.)

원문은 나중에 실었습니다.

 

 

캐나다 토론토의 루이지 씨가 이렇게 글을 남겼습니다.
안녕하세요, 폴. 우선 저는 매일 유익한 영상을 보고 있습니다. 감사합니다.
제 질문은 소스와 대상 구성 요소 간 오디오 전송을 위한 USB와 I2S 인터페이스를 비교하는 것입니다.
어느 것이 가장 좋다고 생각하십니까? 그리고 I2S 인터페이스의 케이블 길이에 제한이 있습니까?

USB와 I2S, 글쎄요, 대부분 사람들이 USB를 통해 컴퓨터를 DAC에 연결하고 서버를 DAC에 연결합니다. USB인 범용 직렬 버스는 양방향 통신으로 연결되는 정말 편리한 단일 커넥터입니다.
음질 측면에서 가장 문제가 되는 연결 방식입니다.

사람들이 더 많은 돈을 쓰고 USB를 연결하는 데 더 많은 어려움을 겪는다는 뜻입니다.
드라이버가 필요하기 때문에 컴퓨터나 서버를 통해 다른 장비와 통신하는 방법을 알아야 합니다.
그렇긴 하지만 여전히 매우 인기 있는 방식입니다.
모든 것이 제대로 되어 있다면 플러그 앤 플레이가 가능하기 때문입니다. 동축 케이블이나 AES/EBU 케이블에 RCA 케이블만 사용한 경우와 달리요.

좋은 소식은 그냥 작동한다는 것입니다. 그냥 꽂으면 작동합니다. 그리고 USB의 모든 문제가 없어 소리가 좋습니다.

나쁜 소식은 직선 디지털 케이블에는 양방향 통신이 없다는 것입니다.
따라서 서버나 컴퓨터는 DAC가 무엇을 할 수 있는지 알 수 없습니다.
그리고 이 모든 구성을 하고 설정을 해야 합니다.
그렇게 큰 문제는 아닙니다.

 

하지만 문제는 USB와 I2S를 비교하는 것인데요...

I2S는 무엇입니까?
그래서 I2S는 오디오 오디오 신호의 내부 전송 메커니즘입니다.
작은 Raspberry Pi를 사서 음악을 재생한다면.
음악을 출력하는 두 가지 방법이 있을 것입니다. I2S와 USB가 있을 것입니다.
CD 플레이어 내부에는 전송 장치가 있고 DAC가 있으며 I2S를 통해 통신합니다.
I2S는 2, 3, 4 라인입니다.
하나는 클록 라인이고 하나는 데이터 라인입니다. 그 안에는 무엇이 있을까요... 클록과 데이터... 마스터 클록과 워드 클록 비트 클록이 있을 것 같습니다.
하지만 모든 신호는 일종의 분리입니다.
현재 PS 오디오와 같은 회사에서는 이 출력을 제공합니다. 

트랜스포트에 I2S 출력을, DAC에 I2S 입력을 제공합니다.
이런 회사는 많지 않습니다.
지금까지 디지털 오디오를 전달하는 가장 좋은 수단입니다.
굳이 그런 질문을 할 정도는 아닙니다.

I2S는 USB보다 훨씬 더 잘 전송해서 루이지에게 제가 줄 수 있는 가장 빠른 대답일 겁니다.

그리고 I2S는 양방향 통신이고 우리는 그것을 하기 위해 HDMI 스타일 커넥터와 케이블을 사용합니다.

하지만 반드시 HDMI 케이블이어야 할 필요는 없고, 그 대신에 사람들이 온갖 것을 사용해 온 것으로 대체할 수도 있습니다.
하지만 HDMI 케이블을 I2S케이블로 사용하는 회사는 매우 적습니다.
왜냐하면 I2S는 산업 표준이 아니기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 HDMI 케이블은 단순한 디지털 케이블보다 훨씬 뛰어나며, USB보다 확실히 우월합니다.

 

다른 질문의 대답입니다.
USB 케이블의 길이는 제한되어 있기 때문에 리피터나 허브 또는 그 사이에 신호를 재생성하는 무언가 없이는 너무 오래갈 수 없어요.
USB는 매우 고속이고 긴 케이블을 사용하면 정보가 손실되기 때문입니다.
I2S도 마찬가지입니다. 너무 길게 실행하지 마세요.
매우 고속으로 실행되기 때문입니다. 고속과 길이는 케이블을 통해 전달할 때 잘 어울리지 않습니다.
I2S의 대역폭이 USB와 거의 같기 때문에 USB보다 더 멀리 갈 수 없을 것 같아요.
품질을 따진다면 언제나 I2S 입니다.

고맙습니다.

 

---

 

USB audio versus I squared s 

 

Luigi in Toronto Canada writes and he says, 

Hi Paul, first order of business I enjoy your informative videos on a daily basis thank you, sir.

My question is a comparison of USB versus I squared s interfaces for audio transmissions between sources and destination components. 

Which one do you think is best? And is there a limit to the length of the cable with the I squared s interface?

 

USB versus I squared s, well I would say most people connect computers to DAC and servers to DAC through USB. The Universal Serial bus which is what USB is it's a really handy convenient single connector that ties in as two-way communication. 

It's the most problematic in terms of sound quality connection that we have. 

 

I mean people spend more money and go to more trouble connecting up USB. 

Because you have to have a driver, it's via a computer or a server you have to know how to talk to the other gear. 

All that said, it's still a very popular way to go. 

Because you plug and play if everything is right, where if you used coax or just an RCA cable in AES/EBU cable.

 

The good news is it just works. You just plug it in and it works. And it sounds great you don't have all these problems of USB.

 

The bad news is but with a straight digital cable there is no two-way communication. 

So the server or the computer can't know what the DAC is capable of doing. 

And you have to do all these configurations and set up stuff.

That's not a big deal. 

 

But the question was that between that and I squared s so. What is I squared s?. 

So I squared s is the internal transport mechanism of audio audio signals.

If you were to buy a little Raspberry Pi and you were playing music on it. 

It would have two ways to get music out I squared s and USB likely. 

Inside of a CD player you have a transport and you have a DAC and communicate via I squared s. 

I squared s is as a two three four lines. 

One is a clock line, one is a data line, what else is in there… clock and data… I think there might be a master clock and a word clock bit clock. 

But that all the signals are kind of separated out. 

Now companies like PS audio provide this output: this I squared s output on our transport we have I squared s inputs on our DAC. 

Not many companies do that. 

It is by far the best means of communicating digital audio by far.

That's not even a question, it sends so much better than USB that that's probably the quickest answer I could have given Luigi. 

 

And it is two-way communication and we use the HDMI style connector and cable to do that. But it doesn't have to be, it could be any number of things people have used all sorts of things. 

But very few companies actually use it. 

Because it's non-standard even though it is far superior than just straight digital cable, definitely better than USB. 

 

So that answers that sort of question one of the other questions you had. 

Because we know that the length of a USB cable is limited, you can't go too long without a repeater or a hub or something in between to regenerate that signal. 

Because USB is very high-speed and you're gonna lose information over a long run of cables. 

 

The same is true for I squared s. You don't want to run it too long. 

Because it's running at very high speeds. And so high speed and length don't do well together when you're passing them through cables. 

So I don't think I would it'll go farther than USB. 

But not a whole lot farther because the bandwidths are pretty much the same. 

So for quality I squared s every single time. 

 

Okay thanks,

Take it easy.

---