광분리 효과가 제한적인 이유를 생각해 봤습니다

2022-04-01


네트워크 시스템에 실텍 로얄 시그니쳐 네트워크 크라운 케이블과 실텍 애니버사리 네트워크 케이블을 투입했고 만족스러웠지만… 
그렇다고 네트워크 시스템이 아직 100% 완성이 된 상태는 아닙니다. 
ipTIME T5004 유선공유기와 멜코 S-100 네트워크 스위치 사이에 연결한 CAT5 케이블이 여전히 취약한 링크이기 때문입니다. 

실제로 이곳에 제가 보유한 여러 이더넷 케이블로 연결해 보면 각기 이더넷 케이블이 가지고 있는 특징 또는 한계성이 고스란히 표출되며, 
심지어 이더넷 케이블을 제거하고 나면 고품질의 재생이 가능해집니다. 
노이즈는 줄어들고 트랜지언트 리스폰스가 개선되며 다이내믹 콘트라스트가 개선됩니다.
소리만 놓고 보면 두말할 것도 없이 이더넷 케이블을 제거하고 듣는 게 최고입니다.
하지만 불편함을 무릅쓸 수는 없어서… 
아무래도 이 취약한 링크에 좀 더 완성도가 높은 이더넷 케이블을 연결해 줘서 해결해야 하지 않을까 싶습니다.

안타까웠던 점은 ipTIME T5004 유선공유기와 룬 코어, 룬 스토리지 & 룬 브리지 사이에 멜코 S-100 네트워크 스위치를 하나 더 두었고 두 대의 S-100 사이에는 SFP로 광분리까지 시켜서 ipTIME T5004가 재생음에 미치는 영향은 강 건너 불이거나 최소화되었을 거라고 생각했는데... 결과는 그렇지는 않다는 것인데요. 
ipTIME T50004에 연결한 이더넷 케이블이 가지고 있는 고유의 특성이 어째서 SFP 광분리된 이후의 시스템에도 영향을 미쳐서 재생음에 영향을 줄까요?

그것은 우리의 희망과는 다르게 SFP 광분리의 효과가 제한적이며, 
우리가 문제일 거라고 깨닫지 못한 미지의 부분이 여전히 취약한 상태여서 응당 그에 상응한 결과가 나온 것뿐이라고 보는 것이 타당하겠습니다.

많은 사람들이 놓치고 있던 미지의 팩터는 디지털 시그널 파형의 품질 (Eye diagram으로 측정이 되는)이지 않을까 싶습니다. 
앞단 제품이 여러 이유로 디지털 시그널 파형에 저하를 가져오게 된다면 저하된 디지털 신호 파형은 후단의 디지털 신호 파형에 지속적으로 영향을 미치며, 
후단제품에서 광 아이솔레이션, 트랜스포머 아이솔레이션 등을 구사해도 디지털 신호파형을 개선시키는 것에 한계를 가지는 것 같습니다.

그렇다면 제품에 연결된 이더넷 케이블이 어떻게 후단에 지속적으로 고유의 영향을 미치는 걸까요?
ipTIME T5004에 연결된 A라는 이더넷 케이블을 연결하면 A 이더넷 케이블을 타고 들어오는 노이즈가 ipTIME T5004의 디지털 시그널 파형에 고유의 영향을 주며, 
B라는 이더넷 케이블을 연결하면 B 이더넷 케이블을 타고 들어오는 노이즈가 ipTIME T5004의 디지털 시그널 파형에 고유의 영향을 주는 것 같습니다.
이때 이더넷 케이블은 안테나 역할을 하고, 케이블의 소재나 사이즈에 따라 안테나의 특성이 달라지는 것이 아닌가 싶습니다.

이런 모델이 맞다고 가정하면 고품질의 재생을 하기 위해서는 앞단 제품에도 후단에 사용한 동급의 이더넷 케이블을 투입하는 것입니다.

그런데… ipTIME T5004에 연결된 이더넷 케이블은 2개입니다. 
인터넷 인입 이더넷 케이블 1개, 네트워크 스위치로 연결할 이더넷 케이블 1개.
결론은 결국 우수한 결과를 원한다면 돈이 많이 깨질 거라는 데서 벗어나지 않네요.