2005/11/13
스테레오파일 리뷰어인 Kalman Rubinson이 리뷰어의 스피커가 갖춰야 할 미덕에 대해서 얘기한 것을 정리해 봤습니다.
To be keepers, the new references would have to be a tool for the reviewer and a delight for the music-lover. They would have to be superbly transparent and tonally balanced in my room, so that they could expose the subtle idiosyncrasies of constantly improving source components. They would have to serve the reviewer's need to evaluate the full-range performance of amplifiers—any speaker that required multi-amping, had built-in power amplifiers, or needed add-on subwoofers to cover the full spectrum, would be rejected. The new references would have to be reasonably efficient and accommodating for use with modestly powered amps, and yet they would have to contend with the high outputs of behemoth amps. It would also be essential for me to be able to single-handedly move any reference speaker out of the listening room when other models come to visit. Finally, the chosen ones would have to make me do something quite out of character: Stop dithering and accept them.
웬만한 스피커들은 이들을 모두를 만족시키기 어렵겠다는 생각이 드네요.
스테레오파일 리뷰어 중에서 B&W 노틸러스 801을 리뷰어의 툴로 사용하지 않았던 것은 혹시 (1) 바이앰핑이 필요하다 (웨스 필립스의 스테레오파일 리뷰에 의하면) (2) 영국제라서 (국산-미제-만세!) 뭐 이런 게 있지 않았을까 싶군요.
한편 제가 사용하는 스피커를 이 기준에 대입해 보니 많은 부분에 해당하는 것 같습니다. 값도 싸고 말이죠. 만세!
(하지만 쓰던 방에서 꺼내어 넓어진 거실에 데려다 놓으면 한계가 드러납니다.)
